La economía del goteo es una teoría que dice que los beneficios para los ricos recaen en todos los demás. Estos beneficios generalmente son recortes tributarios en negocios, personas de altos ingresos, ganancias de capital y dividendos.

La economía transfronteriza supone que los inversores, ahorradores y propietarios de empresas son los verdaderos impulsores del crecimiento. Promete que usarán cualquier efectivo extra de los recortes de impuestos para expandir el crecimiento del negocio. Los inversores comprarán más compañías o acciones.

Los bancos aumentarán los préstamos. Los propietarios invertirán en sus operaciones y contratarán trabajadores. La teoría dice que estos trabajadores gastarán sus salarios para impulsar la demanda y el crecimiento económico.

Trickle-Down Economica

La teoría económica del goteo es similar a la economía del lado de la oferta. Esa teoría establece que todos los recortes de impuestos, ya sea para empresas o trabajadores, estimulan el crecimiento económico.

La teoría del goteo es más específica. Dice que los recortes fiscales dirigidos funcionan mejor que los generales. Aboga por recortes a corporaciones, ganancias de capital e impuestos de ahorro. No promueve recortes tributarios generales. En cambio, los recortes de impuestos van a los ricos.

Tanto los proponentes del goteo como del lado de la oferta usan la curva de Laffer para probar sus teorías. Arthur Laffer mostró cómo los recortes de impuestos proporcionan un poderoso efecto de multiplicación. Con el tiempo, crean crecimiento suficiente para reemplazar los ingresos del gobierno perdidos por los recortes. Eso se debe a que la economía expandida y próspera proporciona una mayor base tributaria.

 

Pero Laffer advirtió que este efecto funciona mejor cuando los impuestos están en el “rango prohibitivo”. Este rango va desde una tasa impositiva del 100 por ciento hasta una tasa hipotética en algún lugar en el medio. Si la tasa de impuestos cae por debajo de este rango, los nuevos recortes solo reducirán los ingresos del gobierno sin estimular el crecimiento económico.

Cuando las políticas de Trickle-Down funcionan

Durante la administración Reagan, parecía que la economía del goteo funcionaba. Sus políticas, conocidas como Reaganomics, ayudaron a terminar la recesión de 1980.

Reagan recortó los impuestos significativamente. La tasa impositiva máxima cayó del 70 por ciento (para aquellos que ganan $ 108,000 +) al 28 por ciento (para cualquier persona con un ingreso de $ 18,500 o más). Reagan también redujo la tasa de impuestos corporativos del 46 por ciento al 40 por ciento.

Sin embargo, la economía del goteo no fue la única razón de la recuperación. Reagan también aumentó el gasto del gobierno en un 2.5 por ciento anual. Casi triplicó la deuda federal, de $ 997 mil millones en 1981 a $ 2,85 billones en 1989. La mayor parte del gasto se destinó a la defensa. Apoyó los esfuerzos de Reagan para poner fin a la Guerra Fría y derrocar a la Unión Soviética.

La economía del goteo, en su forma pura, nunca fue probada. Es tan probable que el gasto masivo del gobierno termine la recesión.

El presidente George W. Bush usó políticas de goteo para enfrentar la recesión de 2001. Redujo los impuestos a la renta con EGTRRA. Eso puso fin a la recesión en noviembre de ese año.

Pero el desempleo aumentó al 6 por ciento. Eso ocurre a menudo, porque el desempleo es un indicador retrasado. Lleva tiempo que las compañías comiencen a contratar de nuevo, incluso después de que la recesión haya terminado.

Como resultado, Bush redujo los impuestos a las empresas con JGTRRA en 2003.

Parecía que los recortes de impuestos funcionaron. Pero, al mismo tiempo, la Reserva Federal redujo la tasa de fondos federales. Cayó del 6 por ciento al 1 por ciento. No está claro si los recortes de impuestos o la política monetaria causaron la recuperación.

La economía trickle-down dice que los recortes de impuestos de Reagan y Bush deberían haber ayudado a las personas en todos los niveles de ingresos. En cambio, ocurrió lo contrario. La desigualdad de ingresos empeoró. Entre 1979 y 2005, los ingresos familiares después de impuestos aumentaron un 6 por ciento para el quinto más bajo. Eso suena bien hasta que veas lo que pasó en el quinto lugar. Sus ingresos aumentaron en un 80 por ciento. El 1 por ciento superior vio triplicar sus ingresos. En lugar de gotear hacia abajo, parece que la prosperidad goteó.

Por qué la economía del goteo es relevante hoy

A pesar de sus deficiencias, los republicanos usan la teoría económica del goteo para guiar la política.

En 2017, el presidente republicano Donald Trump propuso recortar impuestos para las empresas y los ricos. Sugirió recortes de impuestos sobre ganancias de capital y dividendos para todos los que ganan menos de $ 50,000 al año. El plan de impuestos de Trump reduciría la tasa del impuesto corporativo al 20 por ciento. Redujo las tasas del impuesto a la renta, duplicó la deducción estándar y eliminó las exenciones personales. El Centro de Política Tributaria descubrió que aquellos que ganan en el 1 por ciento superior recibirían un mayor recorte de impuestos porcentuales que aquellos en niveles de ingresos más bajos. Para 2027, aquellos en los niveles de ingresos más bajos del 20 por ciento pagarían impuestos más altos.

Dijo que impulsaría el crecimiento lo suficiente como para compensar el aumento de la deuda. Pero el Comité Conjunto sobre Tributación informó que el proyecto de ley agregaría $ 1 billón incluso después de incluir el impacto del recorte fiscal en el crecimiento económico. No estimularía el crecimiento lo suficiente como para compensar la pérdida de ingresos de los recortes.

En 2010, el movimiento Tea Party llegó al poder durante las elecciones de mitad de período. Querían recortar el gasto y los impuestos del gobierno. Como resultado, el Congreso extendió los recortes de impuestos de Bush, incluso para aquellos que ganan $ 250,000 o más.